Отсутствие на работе менее четырех часов подряд не является прогулом

142

Работник был уволен за прогул в связи с отсутствием на рабочем месте. Однако работник указал, что отсутствовал на рабочем месте в связи с вызовом его в суд, о чем устно он предупредил мастера цеха, предъявив ему судебную повестку. В суде данный факт был подтвержден копиями расписки и протокола судебного заседания. Кроме того, факты, изложенные в объяснительной работника, были подтверждены непосредственным руководителем истца. Он пояснил, что время отсутствия работника на рабочем месте в акте указано произвольно, исходя из необходимых для увольнения четырех часов отсутствия на рабочем месте. Судом также установлено, что истец отсутствовал на рабочем месте 03 ч. 31 мин. 38 сек. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что увольнение работника было произведено без достаточных на то оснований.

Источник: определение Московского городского суда от 15.03.2012 по делу № 4г/9-1586.



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Когда ваша компания составляет график отпусков?

  • за 2 недели до окончания года 33.33%
  • постфактум, когда работники реально идут в отпуск 16.67%
  • когда дойдут руки 11.11%
  • графика нет, проверок не боимся 0%
  • мы молодцы — уже составили! 38.89%
результаты

Рассылка



© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2008–2016

Журнал «Трудовые споры» –
практика разрешения трудовых конфликтов
Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Трудовые споры»


  • Мы в соцсетях
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.